Petr Kramný - předem odsouzený

26. července 2014 v 11:05 | surpan |  Jen se vykecám
Kauza Petra Kramného, údajného vraha manželky a dcery v Egyptě, ve mě vzbuzuje mnoho rozpaků. Do té doby průměrně žijící člověk, který má rodinu, buduje bydlení, kariéru, se najednou stal veřejně linčovaným mučedníkem.
Předem bych rád upozornil, že nejsem zastáncem Petra, kterého neznám (pouze z novin - asi jako každý), jen si myslím, že stejně jako ostatní, by měl dostat spravedlivý proces, který určí jeho vinu či nevinu.

V celém případu se objevovalo mnoho podivností a prazvláštních důkazů a náhod. Podle toho, co nám média přinášela každý den, si většina čtenářů nechala vnutit názor, že Petr je jasný vrah. Jeho chování bylo mnohdy zvláštní, ovšem nikdo si nedovede předtavit, jak by každý z nás reagoval, když by přišel o nejbližší a musel trávit několik měsíců sám, někde mimo své známé. Sestříhat telefonáty a různá videa není žádný problém, jen ať má bulvár senzaci a můžou vydělávat. Děje se to každý den, protože je to vlastně beztrestné. Však co, když se prokáže, že je nevinný, nevadí, omluvíme se. Možná. A možná taky ne.

Jenže co je to platné lidem, kteří jsou masově propíráni a hlídáni na každém kroku čekajícími novináři na každičký přešlap? Petr Kramný se pousmál a hned byla jeho fotka na všech hlavních novinářských webech v republice, jak mu je vše jedno, že nemá svědomí.

Na druhou stranu svými neuváženými kroky si mnohdy sám ublížil. Možná je vinnen, možná ne. Ale mají mít média tu pravomoc soudit podezřelé dřív, než jim bude prokázána vina?

Jsme pro, aby každý podvodník a vrah byl lidem na očích, aby si všichni mohli dávat pozor. Ale vše se musí opravdu prokázat. Co kdyby náhodou byl Petr Kramný ve všem zcela nevinně? Nechci tady uvažovat o důkazech z médií, co nám byly vnuceny a stokrát překrouceny, ale o tom, jak jednoduše mohou média zničit život komukoliv, na koho si ukáží prstem. Jsi nepřítel? Zkončil jsi, stačí jeden článek. Prokáže se po mnohaletých tahanicích, že to na tebe někdo ušil? Nevadí.

A co pak? Všichni jej máme zarytého v hlavě, jako vraha manželky a dcerky. I když by byl nevinný, je jeho život tady zcela v troskách. Každý z nás se na něj bude dívat jinak, budeme si ukazovat prstem. On přitom přišel o své blízké. A nikdo zatím neprokázal, že to udělal.

Honba za senzacemi pro peníze a slávu by neměla mít navrch nad spravedlností.
 

5 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 Ann Taylor Ann Taylor | Web | 26. července 2014 v 11:22 | Reagovat

Tohle mě štve. O něm nic nevím, protože jsem žádné články o tomto incidentu úmyslně nečetla. Ale stačilo mi kolikrát zaregistrovat obrovské titulky a bulvární článek a o pár vydání později maličký odstavec "omlouváme se za uveřejnění informace xy o herci YZ, která nebyla pravdivá". A všimne si jí někdo? Asi těžko.

2 Jorika Jorika | Web | 26. července 2014 v 13:06 | Reagovat

Já myslím, že by Kramného nedrželi ve vazbě, kdyby neměli závažné podezření a psalo se, že mu někdo, snad nějaký lékař nabídl v Rakousku azyl. Čili je možnost, že by utekl. Na druhou stranu ale tvrdě odsuzuju bulvární plátky, kdyby bylo v mé moci je zakázat, udělala bych to okamžitě, vždyť kolika lidem ublížily, kolik rodin rozvrátily!
Pokud nepadl rozsudek, nemělo by se o P. K. mluvit jako o vrahovi!!

3 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 26. července 2014 v 13:12 | Reagovat

Já bych řekl, že v naší zemi existuje jakási mediální schizofrenie. Na jednu stranu nesmí být na internetu zveřejněno video, na kterém je zachycen zloděj přímo při činu, ale na druhé straně je jako téměř jistý vrah každodenně médii vláčen člověk, kterému nebylo ještě dokázáno zhola nic.
Jinak mám s "objektivitou" novinářů osobní zkušenosti, když se mnou Blesk dělal rozhovor jako se zástupcem jisté profese. Když jsem potom četl ten článek, tak jsem nevěřil vlastním očím, co všechno mi vložili do úst a jakou jsem měl potměšilou mimiku obličeje při vyslovování slov, která jsem ve skutečnosti nevyslovil. Tehdejší přítelkyně se se mnou málem rozešla, protože článek vyzněl asi tak, jako kdybych si chodil do práce hlavně zasouložit se zákaznicemi. ;-)
Největším problémem bulváru je skutečnost, že bohužel existuje spousta lidí, kteří ty sračky čtou či sledují v TV. Na což ovšem můžeme najít odpověď v prohlášení dnes již zesnulého věhlasného psychologa Slavomila Hubálka, že zhruba třetinu každého národa tvoří pitomci. ;-)

4 Dragell Dragell | Web | 26. července 2014 v 13:17 | Reagovat

Bulvár by se měl zakázat. Problém je, že se snaží podávat ale senzace, po kterých většina lidí v naší republice touží. Kdyby nebyla poptávka, nebyla by ani nabídka. Ale to, jak se na něm jak supi přiživují ku vlastnímu prospěchu, to už není pěkné.

5 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 26. července 2014 v 13:17 | Reagovat

[2]:Jenže oni to ti novináři dělají tak šikovně, aby to nebylo právně napadnutelné. Oni o něm nehovoří jako o vrahovi, ale jen to výrazně naznačují. Například větami s otazníky na konci. Například: Petr Kramný je vrah? Spousta lidí si potom ten otazník vypustí a hned mají jasno. ;-)

6 surpan surpan | E-mail | Web | 26. července 2014 v 13:32 | Reagovat

[5]: Přesně tak. Jednoduchá manipulace čtenáře otazníkem. Pěkné řešení. To jsem si asi ani neuvědomoval :-)

7 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 26. července 2014 v 14:09 | Reagovat

[6]: Média jsou velmi mocný a též snadno zneužitelný nástroj. A kdo ovládá média, ten ovládá masy. Jen se šikovně seskládají písmena, slova i věty a účelu je dosaženo. To už kdysi dávno zjistil jistý Joseph Goebbels. ;-)

8 surpan surpan | E-mail | Web | 26. července 2014 v 14:13 | Reagovat

[7]: Goebbels, ministr nacistické propagandy, byl takový první průkopník bulváru. Zajímavé srovnání. ;-)

9 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 26. července 2014 v 14:35 | Reagovat

[8]: Samozřejmě. Prvotní útoky proti "nepřátelům Německa", ještě než se nacisti uchopili moci, byly vedeny bulvárním způsobem. A to především z Goebbelsovy iniciativy, který byl tehdy stranickým gauleiterem v Berlíně a zodpovídal prakticky za veškerý nacistický tisk. Takové to zdánlivě nevinné a rádoby žertovné pošťuchování krizí zchudlých německých pracujících, že za jejich bídu mohou židi, pochopitelně doplněné karikaturou zlobně se tvářícího pejzatého žida, přepočítávajícího nakeťasené zlaťáky. ;-)

10 David David | E-mail | Web | 26. července 2014 v 23:12 | Reagovat

Dobré zamyšlení. :-) Kdyby nebyl bulvár takový, jaký je, už dávno by zanikl. :D A je fakt, že média v podstatě skoro každý den publikovala jinou verzi případu a živí se na tom s menšími/většími přestávkami dodnes... :-|

11 Niké Storch Niké Storch | E-mail | Web | 27. července 2014 v 11:29 | Reagovat

Neříkám, že media za nic nemohou, je pravda, že míchat se do toho nemají, ale na druhou stranu o čem jiném by psaly, že :D

Vím, že media sestříhávají rozhovory atd aby to padlo nejlépe právě JIM, ale už jenom to, jak mluvil...naprosto v pohodě...no nwm, ale ztratit celou rodinu a všechno dopodrobna popisovat? A neustále měnit výpovědi?

Přijde mi to celkem divné...:)

12 surpan surpan | E-mail | Web | 27. července 2014 v 11:37 | Reagovat

[11]: divné to určitě je. Ale když sedíš někde sama a přemýšlíš, co se mohlo stát a zkoušíš přijít na nějaké souvislosti...tak možná si pak vnutíš jiný názor jak to bylo...nevím, je to divné..přesto média nás mají všechny podchycené ;-)

13 Radim Radim | E-mail | 9. července 2015 v 23:28 | Reagovat

Vážení lidé tohoto našeho údajně právního státu.Jedna a to hlavní a zásadní věc je to,že nelze někoho odsoudit na základě doměnek a myslet jsi.Tím mám namysli zbavit svobody a zavřít.Vím o čem hovořím,ve věci práva a zkušenosti ohledně naších soudů,které jsou v očích Českého občana,který neprošel nikdy neprávím a justicí a večer u televizních zpráv kroutí hlavou jak je to možné.Zažil jsem jinou věc než je Kramný,ale postup státu je naprosto stejný.Mi obyčejní lidé,naprosto nevíme co a jak se dějě a jaká nezpravedlnost se v našem statě děje,tedy postupy soudů a státních zástupců.Nemáte páru naprosto o co v našem státě jde.-Naprostý bordel a takový státní zástupce má větší moc,jako prezident a soudce taktéž.Odvolací soudy?Fraška.Případ Kramný je děsivá věc,jistě,však uvědom te jsi,že ač jsi můžeme myslet o tom cokoli,udělal,neudělal,stalo jse to v jiném státě než Česká Republika a tamní úřady,jak státní zastupitelství,tak policie se vyjádřila jak to vidí oni a jím to náleželo.To budeme za chvíli v jiném státě znovu stát před orgány,soudy atd,protože v jiném státě rozhodly jinak a někonu jse to nelíbí?Kde to žijete všichni.Je možná vinen,jistě,ale základní věc,je mít důkaz a v jeho případě jen doměnky českých orgánů,je to  směšné,mohl to udělat tak,mohl třeba tak.lidi otevřete oči,protože země kde žijeme a  její orgány jsi dělají co chtějí a spravedlnost neni,Příště budete stát vy ,před soudem ,protože se vás to bude týkat a to třeba za přejetí križovatky na červenou v jiném státě,kde to uzavřou,ale po sleze se vrátíte do našeho státu,ale někomu jse to nebude líbit a skončíte špatně.Máme dost problému v naší zemi,nemluvě o naších politicích apod,kauzách,aférách,které dopadly naprosto fraškou a co?Vyšumělo to.Případy a odsuzovat,nechat zavřít,by mněli,jen tehdy,pokud je přímý důkaz,svědkové,že viděli,byli přítomni,dna,foto,video,né,že jsi někdo myslí.Toto už je do nebe volající.Příště to můžete být vy,na kom se stát vyřádí......

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama